DIA DO PACIFICADOR OU DO PACÍFICO?

"Eu formo a luz e crio as trevas, promovo a paz e causo a desgraça; eu, o Senhor, faço todas essas coisas".
Isaías 45-7

Hoje é o dia do Pacificador, e como diria Mahatma Gandhi: "não existe um caminho para a paz. A paz é o caminho". Na bíblia, nas versões mal traduzidas, todas dizem: "bem-aventurados os pacificadores" (Mt.5:9). Assim, a bíblia atribui ser bem-aventurado a quem faz a paz e não  a quem é pacífico. Entre fazer e ser existe um abismo imenso. Principalmente quando tratamos de virtudes. Fica somente uma pergunta: é bem-aventurado quem faz a paz ou quem tem a paz?

A SUBLIMAÇÃO DO HOMEM PELA ESCASSEZ - O ARADO: A MAIS IMPORTANTE CRIAÇÃO DO HOMEM PRIMITIVO

"O trabalho afasta de nós três grandes males: o tédio, o vício e a necessidade." (Voltaire)

Vemos pela história da humanidade, muitas descobertas e transformações que ocorreram durante toda trajetória desde os primórdios até aos dias de hoje. Uma delas, e talvez, a mais importante, foi o surgimento da agricultura. Através da necessidade de busca de alimento para sua sobrevivência e as adversidades imposta pela natureza, o homem se submeteu a uma mudança de perspectiva, no primeiro momento de uma vida nômade, para depois, num estado de estabilidade física territorial abrindo caminho para as primeiras civilizações.

As primeiras manifestações objetivas da criação humana que são bem percebíveis: a pedra polida em forma de arma, instrumentos de defesa, ferramentas para manipular a natureza a sua volta, artefatos de caça, etc. Vemos nesse estágio, um aspecto grotesco de criação. Aqui, sua característica selvagem foi apenas aprimorada. Em outro momento, ou seja, no desenvolvimento da escrita, por exemplo, tem-se uma manifestação mais sutil de suas habilidades. Seguindo essa metodologia, certamente teremos mais estágios sublimes e criativos que vão desde os trabalhos artísticos, representados em rochas, até a criação de um poema, por exemplo.

É surpreendente quando pensamos que a roda, como a maioria diz que foi a maior invenção humana, não foi certamente a maior de todas. Esta teve sua indubitável importância, porém, a mais importante de todas foi, aparentemente uma ferramenta insignificante, o arado. Este proporcionou ao homem fixar-se em um determinado território. Nele, pôde o homem, com essa ferramenta, revolver a terra para proporcionar o plantio do alimento, dando início, assim, a uma revolução de maior relevância para o rebuscamento das civilizações futuras, a agricultura.   

O ATAQUE EM BOSTON PERGUNTA: QUEM ATACOU A LÍBIA EM ABRIL DE 1986?

"É antidemocrático um Parlamento ter poderes para fazer as leis."

Quem atacou a capital da Líbia em 15 de Abril de 1986? Exatamente no mesmo dia do ataque na cidade de Boston. Vinte e sete anos depois um ataque (terrorista?) abala os EUA. Os acontecimentos as vezes acabam por cair no esquecimento. Mas é preciso rever com olhar crítico tais fatos. Se esse ataque foi de maneira que não deixou pistas de quem poderia ter sido os responsáveis, na Líbia em 1986, não foi igual. Declaradamente o presidente Ronald Reagan envia sob os céus de Trípoli uma frota de 77 aviões americanos para bombardeá-la. E não só executa tal plano, como mata centenas de civis, incluindo a filha do general Muamar Kadafi. Ah, então dar para entender, né?

"Governos tendem a não resolver os problemas, apenas reorganizá-los."

Pois bem, então temos uma procedência meio bizarra? Mas sem querer tender para o lado da "profecia anunciada" lembro que isso não funciona. Só nos resta uma condição: ela está na matemática. Mas como assim? Vejamos. A história norte-americana em conflitos de guerra já é bastante abrangente, certo? Com quantas nações, desde a Primeira Grande Guerra, esse país já tenha tido problemas que levou sua hostilidade ao extremo? Sempre em algum momento o cenário muda. Também os personagens mudam, mas uma coisa é certa: sempre existirá algo que um dia, não posso nem explicar aqui a tamanha da complexidade, que os conflitos vêm à tona por quem também o gera. E para não querer passar uma imagem de que isso foi uma coincidência, é só ver pela quantidade de acontecimentos que volta e meia os EUA está imbuído em conflitos que só destrói e nada constrói.

COREIA DO NORTE E O EXTREMO DA GUERRA

Segundo o presidente Obama, "é importante para a Coreia do Norte, como para qualquer outro país do mundo, observar as regras e normas básicas".

Não sabemos de fato o que o governo norte coreano pretende com essa questão toda de achar que pode mudar alguma coisa a seu favor. Com certeza existem problemas sociais sérios naquele país. A Coreia hoje é uma cortina fechada para o mundo. Uma coisa é certa, necessidades básicas para uma vida digna naquele país, podemos até imaginar que lá não é essas coisas de muito bom não! Incrível como ainda numa época que vivemos hoje, onde o conhecimento é tão difundido e ainda vemos casos de ditadores dando as regras como se vivessem numa época remota. O grande problema no entanto, é que os EUA quer repetir o que aconteceu com o Vietnã entre 1955 e1975. Um conflito entre dois grandes países em nossa época pode terminar em pouco tempo devido a velocidade e eficiência do aparato bélico, porém, no entanto, as vítimas que sucumbiriam a tamanha violência seria de uma mortandade sem igual. 

UMA VENEZUELA COM A MESMA CARA

A Venezuela está com novo presidente. Será uma nova era que começa sem muitas perspectivas. Talvez Hugo Chaves estará presente na ideia. Diferente de Cuba, que a ideia está viva, mas lá nada mudou. Quem sabe o que os venezuelanos esperam daqui pra frente? Pelo menos uma certa desconfiança dos adversários ficou. Eles podem até saber o que ocorrerá... As diferenças sociais sempre irão permanecer em qualquer ligar, a única coisa que é fato, é que pode ser reduzida, mas nunca eliminada.

A VERDADE E SUAS VESTES

"Em um ponto o ódio é mais inteligente que o amor: o ódio é capaz de ver o lado bom da pessoa odiada, e o amor é incapaz de ver o lado mau da pessoa amada."
Giovanni Papini (1881-1956)

Vamos acompanhar a lógica de um pequeno texto desse grandioso escritor italiano sobre o que ele diz da verdade que os homens defendem tanto por vários motivos que, às vezes, nem sempre desejam ouvir, como o próprio Giovanni Papini diz:

 "o homem deseja e odeia a verdade." Agora até que ponto o homem odeia e deseja? Ele diz: "Quer mentir aos outros- quer que o enganem (prefere a ficção à realidade), mas por outro lado receia o engano, quer o fundo das coisas, o verdadeiro verdadeiro, etc.

Somente a razão conduz à verdade. Mas só os fanáticos, os visionários e os iluminados fazem as coisas grandiosas, mudanças, descobertas. A verdade, de tanto se tornar necessária, conduz à secura, à dúvida, à inércia - à morte.
É muito natural que os homens odeiem aqueles que dizem ou tentam dizer a verdade. A verdade é triste (dizia Renan) - mas, com maior frequência, é horrível, temível, anti-social. Destrói as ilusões, os afetos. Os homens defendem-se como podem. Isto é, defendem a sua pequena vida, apenas suportável à força de compromissos, de embustes, de ficções, etc. Não querem sofrer, não querem ser heróis. Rejeição do heroísmo-mentira.

RENÚNCIA DO PAPA É ESTRATÉGIA DO CLERO PARA CONVOCAÇÃO DE CONCÍLIO ECUMÊNICO

Os rumos e novas mudanças da Santa Sé já foi anunciado. Bento XVI recolhe-se e o clero de cardeais elegerá um papa americano pela primeira vez na história da Igreja

É perceptível para qualquer pessoa, mesmo pouco entendedor, que a Igreja Católica possa está vivendo um momento difícil na sua história. Particularmente, minha opinião que expressarei sobre esse fato possa ser um devaneio criativo, mas que num certo ponto tem lá seus sentidos e mesmo que pareçam absurdos só o tempo dará sua confirmação de tais possíveis "quimeras".

A renúncia do papa Bento XVI pode ser entendido como uma estratégia para a preparação de mudanças no seio da Igreja. Longe de convocar um concílio ecumênico, sua maneira de decidir como fazer mudanças que decidirão novas posturas num mundo tão dinâmico, pode está tomando uma nova roupagem. 
A renúncia de um papa centraliza as atenções apenas num fato. Com isso, deixa o clero atuar de maneira mais centralizado nos problemas. Claro que não se trata de uma mentira do papa para poder juntar-se aos cardeais e decidirem os novos rumos da Igreja. Mas lembrem-se do conclave para eleição do papa João XXIII (1958-1963)? A intenção dos cardeais naquele momento era que deveria ser um papa que continuasse o legado de Pio XII (1939-1953), e no entanto, o que surgiu foi um líder que convocasse em pouco tempo um dos concílios que mudaria muita coisa na Igreja, ou seja, o Concílio Vaticano II. Aliás, este foi decisivo para a configuração da Igreja no pós-guerra. Atualmente, sabe-se que é de extrema urgência novas mudanças na postura de Igreja diante dos acontecimentos num mundo tão tecnológico e científico. Com isso, será mais do que urgente a eleição de um para americano para termos uma ideia clara que as mudanças podem sim serem radicais. 
Por tanto, a Igreja elegerá um papa americano que correspondam ao desejo da maioria do grupo de cardiais. Com Ratzinger não foi possível, agora é hora de decidirem por uma continuação sem mudanças ou permanência e mudanças radicais.